Daily Archives: May 19, 2009

Email ke Sayed Munawar yang menemubual KSN tentang Dasar Integriti Negara disiarkan oleh RTM1 pada 13 Mei 2009

— On Wed, 5/13/09, I wrote:

From:Me

 Subject: Fw: Jawapan surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5)

To: sayedmunawar@yahoo.com

Cc: sidek@pmo.gov.my

Date: Wednesday, May 13, 2009, 3:56 PM

Tuan Saya adalah mangsa ketidakadilan & ketandusan integriti yang diketahui oleh ksn sendiri. Sy adalah bekas pensyarah USIM yang terpaksa berhenti kerja kerana tidak tahan being victimised sebab enggan manipulasi markah. Saya harap Tuan boleh rujuk ke blog-blog saya utk mengetahui kes dgn terperinci. https://highereducationinmalaysia.wordpress.com/ http://highereducationinmalaysia.blogspot.com/

Dasar Integriti hanyalah PENIPUAN SEMATA-MATA. TK. —

On Wed, 4/15/09, : —–

Forwarded Message —-

 From: me

 To: myk@mohe.gov.my

Cc: tam@bpa.jpm.my; sidek@pmo.gov.my; minister@mohe.gov.my; radinumx@mohe.gov.my

Sent: Monday, March 9, 2009 11:39:46 AM

 Subject: Jawapan surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5)

 Datuk Prof Mohd Yusof bin Kasim,

 Merujuk kepada surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5), pada perenggan dua berikut: “2. Sebagaimana Puan sedia maklum, Jabatan ini telah menerima aduan Puan mengenai isu Puan dituduh tidak efisyen kerana enggan bekerjasama dalam menilai semula markah pelajar yang mengikuti kelas Puan pada 15 Jun 2008. Jabatan ini melalui suratnya kepada Naib Canselor Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (1) bertarikh 27 Jun 2008 telahpun melakukan siasatan ke atas isu seperti di atas dan mendapati bahawa Senat USIM telah bertindak wajar atas kapasitinya selaku authority tertinggi dalam hal ehwal akademik dan mempunyai hak untuk memohon markah pelajar dinilai semula.” Saya ingin membetulkan kekhilafan fakta dalam perenggan di atas. Saya tidak membuat aduan pada 15 Jun 2008 tetapi membuat aduan pada 10 Jun 2008. Berkenaan dengan dapatan di atas yang Jabatan terima iaitu “Senat USIM telah bertindak wajar atas kapasitinya selaku authority tertinggi dalam hal ehwal akademik dan mempunyai hak untuk memohon markah pelajar dinilai semula”, sila jelaskan perkara-perkara di bawah selewat-lewatnya pada 16 Mac 2009 kepada: a. email dan alamat saya.

 Perkara-perkara yang Jabatan perlu jelaskan:

1. Memberi tarikh sebenar dapatan tersebut didapati oleh Jabatan (kindly explain the exact date the department decided and concluded that, the USIM Senate had “bertindak wajar” and had the right to request that the marking be re-evaluated).

2. On what basis does the department conclude that the Senate had “bertindak wajar”?

3. Who vests to the senate the right to request that the marking be re-evaluated?

3. What are the rights of the Senate?

4. Provide the justification(s) for the Senate to order the re-evaluation of my marking.

5. What is the power conferred to the Senate to order the re-evaluation of the marks? Cite the legal authority/clause empowering the Senate to order the re-evaluation of my marking?

6. Who confers the power to the Senate as the highest authority in academic matters to order the re-evaluation of my marking?

7. Explain The National Higher Education Strategic Plan.

8. Does the power exercised by the Senate of USIM violate the abovementioned National Higher Education Strategic Plan? If it does not violate such Plan, provide the justifications.

Harap Maklum. Terima kasih.

Advertisements

Email kepada En Radzuan dari KOSMO! tentang KPT/MOHE & Dato’ Radin Umar

— On Wed, 4/15/09,
wrote:
From: myself
Subject: Penjelasan tindakan KPT:Pensyarah dipaksa berhenti
To: berita@kosmo.com.my, hisham.idris@kosmo.com.my, junhairi.alyasa@kosmo.com.my
Date: Wednesday, April 15, 2009, 9:37 PM

Encik Radzuan

Sebagaimana saya terangkan melalui telefon pada pukul 2020 tadi,

1. Saya mengadu kepada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT pada 10 Jun 2008. KPT menjawab pada 10 Jun 2008 menyatakan” saya akan minta Prof Rujhan siasat dan membetulkan jika terdapat penyelewengan.”

2. Saya mengadu lagi kepada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT pada 19 Jun 2008 selepas dicerca “You are a failure” dan dihalau “You should leave our university” oleh Timbalan Naib Canselor Akademik Prof Dato Dr Muhammad Muda pada hari yang sama (19 Jun 2008).KPT menjawab pada 24 Jun 2008 menyatakan “Im in Australia. Have asked Prof Rujhan to look into it.
3. Saya mengadu lagi pada 9 September 2008 kepada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT menyatakan saya telah hilang sabar kerana ketua-ketua saya bertindak sesuka hati menganiaya saya tanpa merasa risau menerima hukuman. Saya tidak menerima jawapan langsung daripada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT.
4. Saya meletak jawatan pada bulan November 2008 kerana USIM tidak berlaku adil terhadap saya.
5. Saya menulis email pada 27 November 2008 kepada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT untuk berjumpanya berkenaan kedudukan saya di USIM. Tiada jawapandaripada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT..
6. Saya menulis email pada 2 Disember 2008 kepada Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT menyatakan saya benar-benar perlukan bantuannya.Dato’ Radin Umar Ketua Pengarah IPTA,KPT menjawab pada 2 Disember 2008 “Could you see datuk yusof dep dg. He has been following yr case.”
7. Saya menerima surat daripada KPT bertarikh 3 Februari 2009 menyatakan:
” Senat USIM telah bertindak wajar atas kapasitinya selaku authority tertinggi dalam hal ehwal akademik dan mempunyai hak untuk memohon markah pelajar dinilai semula”

Pada perenggan 4 surat tersebut, pihak KPT menulis:”Setelah mengambil kira kesemua aspek perbincangan antara saya, Puan dan juga Pengurusan USIM, saya mendapati bahawa tidak timbul sebarang salah laku dari aspek perundangan berhubung kes Puan.”

8. Saya mengadu pada bulan Jun 2008 dan KPT hanya memberi jawapan pada Februari 2009 bahawa tidak timbul sebarang salah laku dari aspek perundangan berhubung kes saya.

9. Jika saya tahu jawapan KPT adalah seperti di atas, saya tidak akan meletak jawatan pada November 2008 iaitu 5 bulan selepas membuat aduan.

Harap maklum. Terima kasih Tuan-tuan.