Category Archives: Dasar Integriti Negara

V-C: Explain criteria for education rating system By EMBUN MAJID embun@thestar.com.my

Thursday July 22, 2010

V-C: Explain criteria for education rating system By EMBUN MAJID embun@thestar.com.my

ALOR SETAR: Universiti Utara Malaysia (UUM) vice-chancellor Prof Dr Mohamed Mustafa Ishak wants the Malaysian Qualifications Agency (MQA) to explain the criteria for the Rating System for Malaysian Higher Education 2009 (Setara). “The MQA should give a clearer picture on how the rating is made because it is unfair that public and private universities are lumped together as they are ‘different’. “Private universities are profit-oriented while public universities aim to provide education for all,” he said after hosting a dinner with the media here on Tuesday. Dr Mohamed Mustafa said grouping the two under one category also gave a negative perception to well-established public universities, as they are compared with newer private universities, some of which might have been operating for a few months only. In the Setara rating announced by Higher Education Minister Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin last week, UUM was in Tier Four with 24 other institutions – 14 private and 10 public – classified as “Very Good”. The rating, which involved 58 universities and university colleges nationwide, is conducted every two years and evaluates teaching and learning quality. Dr Mohamed Mustafa said that according to MQA, UUM’s rating had dropped, but the university felt that this was not correct. “We have more than 30,000 students, including some 3,000 foreigners from 42 countries. “We also have twinning programmes with foreign universities,” he added.

Advertisements

I challenge You Khaled Nordin & Muhamad Muda

I challenge You Khaled Nordin & Muhamad Muda to release to the public the final exam papers for Ahwal Shakhsiyyah which I marked. Some of the papers were inspected by reporters from the Star & Kosmo!……..This is the month of Shaaban, next month is Ramadhan. You cowards have been unfair to me……..Just you wait, O shameless ones, just you wait…..for Allah is Most Fair & Just, He witnessed all your transgressions towards me…..HasbunAllah Wa Ni’mal Wakeel Ni’mal Maula Wa Ni’maNNaseer . Allahumma Solli ‘Ala Saidina Muhammad wa ‘ala alihi wasahbihi wasallim. Ya Allah Engkau Maha Adil Lagi Maha Mengetahui, Aku percaya padaMu Ya Allah……Balaslah kejahatan golongan yang menzalimi diriku dan anak-anakku Ya Allah Ya Rahmaan Ya Raheem.Ameen Ya Rabbal A’lamin.

The dishonest BPA still does not deliver to me “Kronologi Tindakan KPT”. Hidup Dasar Integriti Negara!!!!!!!Take note that I c.c.ed to ‘ppm@pmo.gov.my’

— On Fri, 4/10/09, I wrote:

From: Me

Subject: Fw: Kronologi tindakan KPT

To: tam@bpa.jpm.my

Cc: sidek@pmo.gov.my, ppm@pmo.gov.my

Date: Friday, April 10, 2009,

8:02 AM Selamat Pagi Tuan

Saya masih belum menerima daripada Tuan kronologi tindakan KPT yang Tuan sendiri arahkan untuk diberikan kepada pengadu (iaitu saya sendiri). Mohon maklum balas terperinci KPT tersebut diberikan pada saya pada kadar yang segera pada fax: (deleted here) serta melalui pos kepada alamat (deleted here). Saya tidak bersetuju dengan pandangan Tuan bahawa siasatan KPT mengambil kira penjelasan-penjelasan terperinci kedua-dua pihak. Saya tidak dipanggil langsung oleh KPT semenjak aduan dibuat pada bulan Jun 2008. Saya yang terpaksa membuat temujanji berjumpa dengan KPengarah Dato Radin Umar pada bulan 11, itupun KPengarah Dato Radin Umar menyuruh saya berjumpa dengan TKP Dato Mohd Yusuf Kasim. Saya hanya dapat berjumpa TKP atas inisiatif saya sendiri pada bulan Disember iaitu hampir 6 bulan selepas aduan dibuat kepada KP. Saya berasa dukacita dengan keputusan Tuan yang berat sebelah. Saya merayu Tuan berlaku adil kepada saya.

—– Forwarded Message —-

From: Me

To: tam@bpa.jpm.my

Cc: sidek@pmo.gov.my; ppm@pmo.gov.my

Sent: Thursday, March 26, 2009 8:04:41 PM

Subject: Kronologi tindakan KPT

Tuan

Merujuk kepada surat Tuan yang didakwa dihantar pada 20 mac 2009 tapi hanya bercop pada 23 Mac 2009, saya tidak mendapat langsung kronologi tindakan KPT yang Tuan sendiri arahkan untuk diberikan kepada pengadu (iaitu saya sendiri). Mohon maklum balas terperinci KPT tersebut diberikan pada saya pada kadar yang segera pada fax: deleted here serta melalui pos kepada alamat deleted here .

Saya tidak bersetuju dengan pandangan Tuan bahawa siasatan KPT mengambil kira penjelasan-penjelasan terperinci kedua-dua pihak. Saya tidak dipanggil langsung oleh KPT semenjak aduan dibuat pada bulan Jun 2008. Saya yang terpaksa membuat temujanji berjumpa dengan Pengarah pada bulan 11, itupun KPengarah menyuruh saya berjumpa dengan TKP. Saya hanya dapat berjumpa TKP atas inisiatif saya sendiri pada bulan Disember iaitu hampir 6 bulan selepas aduan dibuat kepada KP. Saya berasa dukacita dengan keputusan Tuan yang berat sebelah. Saya merayu Tuan berlaku adil kepada saya.

Email ke Sayed Munawar yang menemubual KSN tentang Dasar Integriti Negara disiarkan oleh RTM1 pada 13 Mei 2009

— On Wed, 5/13/09, I wrote:

From:Me

 Subject: Fw: Jawapan surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5)

To: sayedmunawar@yahoo.com

Cc: sidek@pmo.gov.my

Date: Wednesday, May 13, 2009, 3:56 PM

Tuan Saya adalah mangsa ketidakadilan & ketandusan integriti yang diketahui oleh ksn sendiri. Sy adalah bekas pensyarah USIM yang terpaksa berhenti kerja kerana tidak tahan being victimised sebab enggan manipulasi markah. Saya harap Tuan boleh rujuk ke blog-blog saya utk mengetahui kes dgn terperinci. https://highereducationinmalaysia.wordpress.com/ http://highereducationinmalaysia.blogspot.com/

Dasar Integriti hanyalah PENIPUAN SEMATA-MATA. TK. —

On Wed, 4/15/09, : —–

Forwarded Message —-

 From: me

 To: myk@mohe.gov.my

Cc: tam@bpa.jpm.my; sidek@pmo.gov.my; minister@mohe.gov.my; radinumx@mohe.gov.my

Sent: Monday, March 9, 2009 11:39:46 AM

 Subject: Jawapan surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5)

 Datuk Prof Mohd Yusof bin Kasim,

 Merujuk kepada surat rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (5), pada perenggan dua berikut: “2. Sebagaimana Puan sedia maklum, Jabatan ini telah menerima aduan Puan mengenai isu Puan dituduh tidak efisyen kerana enggan bekerjasama dalam menilai semula markah pelajar yang mengikuti kelas Puan pada 15 Jun 2008. Jabatan ini melalui suratnya kepada Naib Canselor Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) rujukan JPT (A) 1000/011/011/04 (1) bertarikh 27 Jun 2008 telahpun melakukan siasatan ke atas isu seperti di atas dan mendapati bahawa Senat USIM telah bertindak wajar atas kapasitinya selaku authority tertinggi dalam hal ehwal akademik dan mempunyai hak untuk memohon markah pelajar dinilai semula.” Saya ingin membetulkan kekhilafan fakta dalam perenggan di atas. Saya tidak membuat aduan pada 15 Jun 2008 tetapi membuat aduan pada 10 Jun 2008. Berkenaan dengan dapatan di atas yang Jabatan terima iaitu “Senat USIM telah bertindak wajar atas kapasitinya selaku authority tertinggi dalam hal ehwal akademik dan mempunyai hak untuk memohon markah pelajar dinilai semula”, sila jelaskan perkara-perkara di bawah selewat-lewatnya pada 16 Mac 2009 kepada: a. email dan alamat saya.

 Perkara-perkara yang Jabatan perlu jelaskan:

1. Memberi tarikh sebenar dapatan tersebut didapati oleh Jabatan (kindly explain the exact date the department decided and concluded that, the USIM Senate had “bertindak wajar” and had the right to request that the marking be re-evaluated).

2. On what basis does the department conclude that the Senate had “bertindak wajar”?

3. Who vests to the senate the right to request that the marking be re-evaluated?

3. What are the rights of the Senate?

4. Provide the justification(s) for the Senate to order the re-evaluation of my marking.

5. What is the power conferred to the Senate to order the re-evaluation of the marks? Cite the legal authority/clause empowering the Senate to order the re-evaluation of my marking?

6. Who confers the power to the Senate as the highest authority in academic matters to order the re-evaluation of my marking?

7. Explain The National Higher Education Strategic Plan.

8. Does the power exercised by the Senate of USIM violate the abovementioned National Higher Education Strategic Plan? If it does not violate such Plan, provide the justifications.

Harap Maklum. Terima kasih.